ついにレベル６（スリーマイル相当）？

３月１９日の投稿でも書きましたが、米国の科学国際安全保障研究所
（ＩＳＩＳ）はずっと前にレベル６または７に相当としていた原子力事故
評価尺度（INES）。
http://afriqclass.exblog.jp/12291706/
今日の朝日新聞によると、東京電力福島第一原発の事故は、放出され
た放射能の推定量からみて、国際評価尺度で大事故にあたる「レベル
６」に相当することがわかった・・・とのことです。日本の原子力安全委員
会が、１０日後に発表した「スピーディSPEEDI」）（緊急時迅速放射能影
響予測）システムで放射能の広がりを計算した結果に基づくものだとの
こと。
　ただし、原子力安全保安院はまだレベル５のままのようです。なお、レ
ベル６は、スリーマイル相当。そして、今回の福島第一原発での放射能
量はスリーマイルを超えているといいます。
　以上、いずれも朝日新聞の記事（以下のURL）をご覧ください。
http://www.asahi.com/national/update/0324/TKY201103240465.html
　地震発生直後から、各国政府の原子力関係機関は、SPEEDIを
使った予測を行い、それに基づいた退避勧告等を行っていました。なぜ、
１０日以上も経ってこれをようやく発表したのか。「予測」のためのものが
なぜ「事後」に出てくるのか・・・なぞは尽きません。　
　しかし、退避勧告は２０キロ、屋内退避は３０キロ・・変わっていません。
そして、原発から北西に４０キロ離れた福島県飯館村で、土壌１キロ辺り
16万3千のセシウム137という県内で最も高いレベルに。チェルノブイリ
級、しかし避難勧告が出ていません。
　「ただちに健康を害さない」・・・そう言い続ける政府。米国政府が半径
80キロ以外への退避を出していたのは、これを想定していたから。
　今回の事故に対する原子力「安全」委員会、そして政府の対応は、そ
の瞬間瞬間の放射能量の測定に基づく判断に終始しています。しかし、
人々の生命と健康に関わる今回のような事態に、これは「後追い」の対
応と言わざるを得ません。
　上に立つものがすべきことは、「前もった対応」ではないのでしょうか？
「森」を見ずに「木」ばかり見ている・・・。文化なのか、傾向なのか、と思
っていましたが、「確信犯」なのかもと思えてきました。
　自分の身は自分で守るしかない事態に入っていると思います。何より
小さなお子さんのことを優先しましょう。なぜ、せめて妊婦と小さなお子さ
んだけでも、80キロ外に出す選択が出来ないのだろうか・・・その想い
で一杯です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝先日の投稿＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
米国の科学国際安全保障研究所は、15日にはレベル６または７に相
当と発表しています。（レベル７は、チェルノブイリです）日本政府はレ
ベル４だと言い張っていたのですが、以下の米国の機関の指摘はもっ
ともです。放射線だけをみても仕方ないという指摘です。
（やはり森を見ず、木ばかりを見ています・・・）